Práctica probatoria: controles de credibilidad presentes en la valoración de la prueba.

Abstract

La tesis doctoral "Práctica probatoria: controles de credibilidad presentes en la valoración de la prueba" de Carolina Balleza Valdez se enfoca en las prácticas probatorias de los Jueces de Enjuiciamiento en el Tribunal de Control y Enjuiciamiento del Primer Distrito Judicial del Poder Judicial del Estado de Durango, específicamente en cómo aplican los controles de credibilidad para valorar las pruebas. La investigación es relevante debido a las reglas de libre valoración de la prueba que comenzaron a regir en Durango en 2012 y en todo México en 2016, tras la reforma penal que introdujo nuevas figuras jurídicas como la presunción de inocencia y los principios de contradicción e igualdad procesal. El estudio incluye un marco teórico sobre la prueba judicial, la valoración de la prueba y la toma de decisiones, la motivación de las decisiones judiciales, y un análisis empírico de las valoraciones de prueba en sentencias de juicio oral. Las conclusiones de la tesis destacan que el proceso penal busca descubrir hechos mediante un sistema de valoración de prueba que se acerque a la verdad, guiado por principios lógicos, de experiencia y conocimientos científicos. Se observó que el Tribunal de Enjuiciamiento no siempre utiliza el criterio de veracidad en las pruebas periciales y testimoniales, enfocándose más en la objetividad y menos en la sensibilidad observacional. Se identificaron irregularidades en algunas causas penales y se propuso la capacitación de Ministerios Públicos y defensores en la construcción de teorías del caso, ciencias forenses y epistemología jurídica, así como la capacitación de peritos en criterios de cientificidad. Se sugiere la ampliación del instrumento de evaluación para incluir el análisis de la decisión en términos de peso epistémico otorgado a cada medio de prueba.